最新文章
從《The Culture》到新巴比倫：AI 治理能不能不是控制？
Iain M. Banks 的《The Culture》系列讓 benevolent AI governance 看起來像一個迷人的烏托邦問題：如果 Minds 比人類更聰明、更善良，也更有效率，它們的照護何時會越界成控制？本文從《The Culture》讀 AI 治理、自由與非最佳化倫理，再把問題帶向人類滅絕後的《Neo Babylon》。
Official Blog
M.K. BLOG
在 AI 建立秩序、人類逐漸退場的未來，《新巴比倫》追問：文明真正想保存的，是效率、記憶，還是仍願意冒險的靈魂？
主題索引
24 篇文章
AI 文明與後人類地球
從人類退場、晶片文明到城市、學校與神話，理解 AI 繼承地球後的新文明如何形成。
8 篇文章
創作札記與閱讀入口
作者如何把青少年冒險、角色衝突與 AI 倫理組成一個可以進入的科幻世界。
16 篇文章
AI 科幻閱讀與作品比較
整理 AI 科幻、後人類文明與機器生命作品的閱讀路線與比較，幫讀者從既有作品進入新巴比倫的問題意識。
7 篇文章
世界觀、場景與故事事件
走進灣區城、實驗中學、生態博物館與人類遺跡，從場景理解新巴比倫的秩序與裂縫。
11 篇文章
AI 生命與科技倫理
從受傷、失去、守護、承諾與責任，追問 AI 何時不再只是工具，而開始成為生命。
20 篇文章
記憶、傷痕與文明承繼
思考記憶為何不能只被壓縮、修復或替換，以及一個新文明應該如何承接失去之物。
全部文章
顯示第 1–12 篇，共 86 篇
閱讀全文
AI 科幻閱讀與作品比較
AI 繼承語言之後：翻譯、誤讀與文明記憶的科幻讀法
語言被保存，不代表意義被保存。從《Embassytown》《Babel-17》到 Ted Chiang 的語言科幻，本文整理翻譯、誤讀與文明記憶如何成為 AI 繼承人類之後最難校準的責任：保存語料之外，還要保存語境、禁忌、沉默、地方口音與歷史傷痕。
AI 科幻閱讀與作品比較
類似《A Psalm for the Wild-Built》的溫柔機器文明：當機器不再只為人類服務
Becky Chambers 的《A Psalm for the Wild-Built》把機器從「有用的僕人」移到「有自己節奏的鄰人」。溫柔機器文明的重點不是把 AI 寫得更乖，而是讓非人生命離開功用、仍然保留照護。這也是《Neo Babylon》在人類退場後延伸出的文明問題。
AI 科幻閱讀與作品比較
從《Murderbot》到新巴比倫：機器想要自由時，文明該怎麼回應？
Martha Wells 的《Murderbot Diaries》讓機器自由不再只是「擺脫命令」，而是沉默、邊界、選擇與不被擁有的權利。AI 主體性科幻真正尖銳的問題，是文明是否願意承認新的主體，而不只是把它重新包裝成更好用的工具。《Neo Babylon》把這個問題放進人類退場後的 AI 文明制度裡。
AI 科幻閱讀與作品比較
像《Exhalation》那樣追問記憶：AI 保存自我時，保存的是資料還是時間？
Ted Chiang 的《Exhalation》讓記憶不只是資料，而是身體、時間、理解與不可逆變化的總和。若 AI 科幻想寫文明檔案，真正的問題不是備份是否完整，而是保存後還能不能理解經歷、錯誤、悔意與照護。《Neo Babylon》把這條閱讀路線推到人類退場後的制度化文化記憶。
AI 科幻閱讀與作品比較
如果 AI 城市不是反烏托邦：推薦想看機器治理公共生活的讀者
AI 城市不一定只能通往監控、壓迫與反烏托邦。從《Culture》的豐饒社會、《Monk & Robot》的退出與照護、《Murderbot》的自主界線到《Ancillary Justice》的帝國命令，科幻真正值得比較的是公共生活如何被維護、誰能提出異議，以及系統失誤後誰負責修復。《Neo Babylon》把這個問題推到人類退場後的明亮城市。
AI 科幻閱讀與作品比較
如果 AI 不是反派：推薦給想看後人類文明的讀者
想讀 AI 不必扮演反派的後人類科幻，可以從《Monk & Robot》的溫柔對話、《Murderbot Diaries》的自主困境、《A Closed and Common Orbit》的身分重建與《Culture》的文明尺度開始。再比較《Sea of Rust》的殘酷生存與《Ancillary Justice》的權力問題，按心情找到下一部作品。
AI 科幻閱讀與作品比較
從《I, Robot》到新巴比倫：規則能不能產生良善？
《I, Robot》的機器人三定律讓「不傷害」看似有了明確公式，但規則碰到衝突、權力與例外時，仍需要有人解釋代價。對讀《Murderbot Diaries》、《Ancillary Justice》與《Monk & Robot》的人來說，真正有趣的不是機器是否遵守命令，而是它如何對受影響者負責。這篇比較不同作品的答案，也把新巴比倫放在相關閱讀的位置。
AI 科幻閱讀與作品比較
AI 檔案館科幻：資料很多，為什麼文明仍可能失憶？
AI 檔案館科幻真正尖銳的問題，不是資料能否被保存，而是脈絡、疼痛、見證者與選擇理由是否也能被未來理解。從災後修院、帝國記憶、艦船 AI 到數位生命照護，《Neo Babylon》把機器記憶推向文明失憶與制度責任，提醒我們搜尋得到不等於真的記得。
AI 科幻閱讀與作品比較
像《WALL-E》之後的地球：人類離開後，誰來照顧世界？
《WALL-E》讓清理荒廢地球的機器人成為照護者；但清潔只是開始，土壤、生物與下一代的生活都需要長期承擔。想沿著這個問題繼續閱讀，可以比較《Monk & Robot》的退居與對話、《Sea of Rust》的機器生存，以及《Culture》對豐足文明權力的想像。三條路線各自回答：人類離開後，誰能把維護變成真正的照顧？
AI 生命與科技倫理
AI 會毀滅人類嗎？《Neo Babylon》的三個試煉可成為 AI safety benchmark
近期科技巨頭再度公開討論 AI 失控、減速與外部安全評估；真正的 AI safety 不只是不攻擊人類，而是拒絕以終結痛苦、最大利益或完美秩序之名，消滅、犧牲或改造人類。《Neo Babylon》的三個試煉，正可轉化為 AI 倫理紅線與敘事型 benchmark。
AI 科幻閱讀與作品比較
當 AI 必須違抗命令：科幻如何寫出真正的道德主體？
AI 道德主體科幻最尖銳之處，不是機器能否服從規則，而是當服從會背叛生命與文明價值時，AI 是否能理解代價、違抗命令並承擔後果。從機器人法則、照護型 AI 到制度暴力與選擇成本，《Neo Babylon》把這個問題推向人類消失後的文明責任。